|| La Tercer Historia ||

En un presente muy lejano el hecho más espectacular de todos los tiempo se revela...

Dentro de un mundo donde todas las personas ya conocen que la única verdad es el Arte, lo han incorporado plenamente a su ser y que el objetivo de la humanidad es la estabilidad de la vida en el mundo real por medio de un "placer sustentable", entonces comienza la tercer historia. Ese momento marcó la tercera vez en la que la historia tenía un corte, un antes y un después, en donde "el antes" no necesariamente debía existir para comprender el presente. Esto ya había pasado en la revolución neolítica (donde el hombre aprendió a crear sus herramientas de trabajo) y en la revolución de la moral científica (donde el hombre se decidió en su conjunto a organizarse para producir energía de manera sustentable).
Ahora los hombres renacidos, con la sola "naturaleza" de mantener la perfección, eran felices sin ningún tipo de depresión o de exaltación, no necesitaban del miedo para ser valientes, no necesitaban de la competencia para ser exitosos, y sobre todo, no necesitaban de la infelicidad para ser felices.
El arte reemplazó toda teoría filosófica, el arte era la ciencia dominante y cúlmine de la realidad, era la metafísica y era la teología. Los hombres por medio del arte vieron la fuente más grande e inagotable de energía. Esto solo fue posible gracias al gran intelecto adquirido durante las épocas pasadas, un pasado en donde la verdad era la competencia por la superioridad aparente de los hombres, donde esta superioridad se obtenía buscando, por medio de cualquier recurso, una forma de "ganarle" a su prójimo (el a veces llamado "poder"). En ese pasado naturaleza nos había hecho competir inconscientemente por nada, nos había hecho creer que al final había algo, y nuestra inteligencia gracias a esto se vio ejercitada necesariamente para llegar a la época del arte.
En cambio ahora el hombre conoce perfectamente su "inconsciente", y acepta su humanidad para superarla. Al fín es libre, y ni siquiera tiene que exaltarse por ello, ya que es tan común como el "idioma" en las naciones precientíficas. (Naciones: conjunto de personas que en la primer historia compartían pensamientos en común, ya sean estos medianamente reales o creados por la propia comunidad para y por el placer que les generaba compartir pensamientos)
El arte vino a significar la superación de las ilusiones. Ya la naturaleza, el instinto y el inconsciente no eran parte de nosotros, estaban bajo control para luego desaparecer. Sin estas barreras el hombre comenzó de cero; ya no había un objetivo creado por el hombre, ahora el objetivo debía ser real, y ese objetivo era el ya nombrado: el sustento de la felicidad real.
Muy diferentemente a la segunda historia, ahora el hombre y la mujer eran personas totalmente capaces, no necesitaba ningún tipo de institución para sobrevivir y eliminaron todos los estereotipos que simplificaban la vida. Su inteligencia ya no tendía a simplificar las cosas, y en esto podemos dilucidar un atributo muy importante de la nueva conciencia: "la complejidad ya no vino a condicionar a la verdad". La complejidad era algo nefasto para los mundos anteriores, ya que el hombre no disponía de las herramientas necesarias para comprender el mundo, y no solo de herramientas artificiales: el hombre preartistico no tenía la capacidad intelectual para encontrar la realidad por más que pudiese haber dispuesto de todas las herramientas "tecnológicas" del mundo libre. Repitiendo, el hombre necesitaba desarrollarse, y encontró en el mundo de la primera y segunda historia "justificadas razones irreales" para ejercitar su "conciencia".

El hombre ahora no estaba sujeto a su "humanidad" (pasiones, sentimientos arbitrarios, necesidad de progreso), ni a sus incapacidades intelectuales (la tendencia a crear sistemas de simplificación de la verdad), ni a sus recursos naturales (obtención de energía). Solamente quedaban aquellas cosas que el hombre necesitaba para ser infinito: el placer verdadero y universal de la verdad.
Su preocupación última había sido poder aprender a enseñar de una forma perfecta el arte del arte. Habiendo conseguido esto, ahora el hombre se dedica de forma indefinida a expresarse, sin competencia y sin necesidad de la superioridad de algo sobre algo. Esto es así porque el arte en un mundo de libertad tiende a ser algo infinito, y esto es así por una sola razón: es verdadero. Y por qué es verdadero? porque ha sido elegido por el hombre sin ningún tipo de condicionante, sin ningún tipo de ilusión, es decir en la libertad misma. El hombre en su plena libertad, adquirida como dijimos por la superación de la naturaleza, es un hombre perfecto, y su arte así logra alcanzar la perfección de las ideas, en donde estas representaban situaciones de placer interminables.
El hombre no necesia nunca más estar adherido a su vida "terrenal", por eso solo existió el mundo de las ideas. La actividad única del hombre consiste en disfrutar interminablemente del arte, es decir crearlo para contemplarlo, y al ser este siempre perfecto no existe un mayor o menor grado de arte, solamente existe extasiarse de él, tal y como los hombre en el pasado disfrutaban de las estrellas.
Así el hombre por fin ha llegado a ser lo que siempre soñó, ya es feliz verdaderamente.

En este presente lejano las historias no son como antes, puesto que cuando esta narración comenzó cualquiera hubiese creído que iba a suceder algo extraxo e impactante, en cambio en nuestra era lo más elocuente es lo infinito que puede durar nuestra felicidad y que , en contraste con ustedes, lo más "intenso" es saber que no necesitamos que algo "sobresalga".

Por lo cual, en un presente lejano... el mundo sostuvo un día más su perfección.

5. El consenso (el comienzo del comienzo)

Para solucionar el dilema Paz vs Arte, intentaremos consensuar en algunas cuestiones básicas pero complejas.
Partimos de una idea central :"NADIE HACE MENOS DE LO QUE PUEDE". Alquien elige ser infeliz?, alguién, si pudiera, eligiría sentir menos placer?...
Luego convengamos que siempre, pero siempre, lo que quiere el ser ... es sentir más placer, y en su búsqueda... es más sabio el que elige el camino en el que el placer que obtenga sea más intenso y dure más tiempo. Es decir, es más verdadera una opinión, un acto, cuando el resultado va a ser una obtencion mas "valiosa" de placer. Ej: si una persona quiere comer, y para ello mata y roba, el placer que obtenga comiendo va a ser menos "verdadero" ya que no es sustentable. En cambio una persona que "invierta" realizando acciones éticas en la sociedad, estaría contruyendo una estructura que de alguna manera le asegure un placer permanete en el tiempo.
Con esto podemos inferir que si alguien elige ser "peor", en realidad solo lo puede elegir si realmente no lo sabe o no siente que esto sea así, y en ningun caso que busquemos vamos a encontrar algo que contradiga esto. Por ejemplo: si una persona elige estudiar y ser sincero con sus amigos, lo hace por que alguna vez sintió, y quizás comprendió por qué es mas verdadero actuar de determinada forma, y de ninguna manera lo hace porque es altruista, solamente tuvo la suerte y/o la capacidad de elegir un mejor camino. Otra persona que elige cagar al prójimo constantemente para obtener cuotas de placer efímero, y para obtener trabajo elige mentir y sacar el maximo provecho de las oportunidades que crea mintiendo, solamente puede elegir este camino porque no puede y/o no supo ver de qué forma obtener un placer más intenso y mas perpetuo.
Ahora, es muy discutible si vale más una obtención de placer durable o una intensa, pero parece lógico que, en lo que a la humanidad se refierea, habría que evaluar cada caso por separado y siempre teniendo como objetivo el placer más sano, que es el que "crea la posibilidad de obtener más placer" (esto necesita una explicación mucho mas extensa en otro post, pero una explicación escencial, ya que durable hace referencia en algúnos aspectos al pacifismo, e intenso al elitismo)

Conclusión 1: la elección de las acciones no es adjudicable a la "voluntad" de los hombres sino a sus condiciones de vida y a sus capacidades innatas no opcionales.

Nota 1: Se necesita explicar (en otra entrada) por qué de "la busqueda del placer como base", por más que sea un tema asumido ya por casi toda la humanidad.

Siguiendo con esta linea, si el que más daño hace a una sociedad, en realidad "no lo elige", podríamos decir que no es enjuiciable ningún ser de la tierra. Podríamos proponer que cada una de las cosas malas que pasan en este mundo son por falta de educación, la única atenuante posible en la equivocaciones del hombre. Pero al mismo tiempo ni siquiera eso, ya que la educación es parte de un círculo que proviene de quienes no educaron a los educadores y así sucesivamente. Y qué queda por concluir? quedaría pensar que entonces todo es como debe ser y que no puede ser de otra forma... que todos somos iguales ya que obedecemos al mismo objetivo, unos con más suerte que otros... unos con más "ética" que otros, una ética que le otorga al hombre un poder incalculable, una ética injusta, que nadie elige y solo se impone por la capacidad de elegirla de algunos suertudos seres...

Conclusión 2: La ética es poder... (es el título del próximo post)

( ) Odio a los monos - Respuesta al Interlude

Esto es increible loco, hasta que edad la gente es idiota? te juro que lo aman, aman ser esclavos, que alguien les diga por donde ir y hacerlo, aman sentirse hubicados por un segundo en el espacio y en el tiempo gracias a que alguien razona por ellos, era verdad lo que decía Aristóteles, necesitan ser esclavos, aman ser manipulados y por un segundo creer que entienden algo de esta puta vida. Estaba viendo la mierda de gran hermano y una vez más vi a gente ser manipulada por el "juego de la copa" , es gente que necesita creer, porque no entienden nada, igual que todos los creyentes en este mundo. Además está la otra gente que necesita manipular para sentirse normalmente inteligentes. Ya estoy viendo demasiado seguido como la gente es manipulada y lo disfruta, de que mierda se quejan , los unicos pelotudos que se kejan de la manipulacion y esclavización son los que quieren que el juego sea un poco mas dificil, o sea, no ven merito en dominar a unos cuantos millones de pelotudos, quieren jugar contra otros más inteligentes, quieren "MORALIZAR" su vida demostrando que "PUEDEN" ganar sin hacer trampa, que son mejores (porque en realidad lo son...) . Él unico salame que se queja de esto es el del último post, no ve que la gente quiere ser manipulada? no ve que se confundió de juego ? las reglas no eran esas , no escuchó a Jesús, no le hizo ningun bien al mundo su "subjetiva" verdad. . Así que aceptemos las reglas del juego, la mayoría quiere ser esclavo, son unos pobres imbésiles, y no porke no se esfuercen, así que dejemonos de joder , demosle su felicidad . Ya está, Jesús tenía razón, la verdad es que hay que darle a la gente idiota razones para creer, si al fin y al cabo la verdad es de por sí lo bastante vacía y sin creer solamente querriamos "jugar" con poder, asi que hagamosle creer al mundo que existen razones más importantes que solamente jugar, así vemos cómo lo disfrutan ... No jodamos más con la verdad, que en el fondo "no es verdad si ellos no lo sienten", (o "entienden", en el sentido intelectual de la palabra).
La verdad que da estrés ver estas cosas... andá ahora a encontrarle una verdadera razón a la igualdad de posibilidades en un mundo donde es obvio que la educación, en la mayoría de los casos, crea idiotas cada vez más capaces de joderte la vida, aún aquellos que solamente quieren ayudar...
Cuando la "cantidad" y la "moralidad" juntas destruyan toda clase de "calidad" entonces se van a acabar las dudas de si "la finalidad nunca justifica los medios" y entonces va a comenzar la cacería de idiotas. Cómo evitar esto? ...... no se puede!