La interminable lucha entre Elitistas Superiores y Pacifistas Elevados
La felicidad espiritual es muy pura, y contiene a la carne en su bienestar físico, en su flexibilidad y fuerza muscular. Quizás la felicidad espiritual es la más pura, o la más poderosa y elevada porque nos hace libres, de miedos y malestares, de límites ... todo es imaginable, el alma es infinita.
Igual a toda civilización y grupo humano basado en la concentración y la inspiración, la familia nace de un ideal común, un objetivo cierto.
Para ello la familia debe emplear la comunicación, pero no es este uno de pocos factores determinantes para que una familia funcione (como así un grupo de amigo en otras ocasiones). Son mucho más los elementos que deben mantenerse entrelazados entre sí para formar una estructura sustentable, una base sólida en la que la familia pueda comenzar a construirse.
Capítulo 1: La comunicación.
Capítulo 2: La organización
Capítulo 3: La auto superación.
Capítulo 1: La comunicación
Para lograr este ideal común los miembros de la familia deben comunicarse. Por ello una de las herramientas principales que utilizará la familia para auto superarse y acercase a la felicidad es una buena expresividad y una objetiva comunicación.
Aquí nace uno de los primeros retos de la familia, ya que la cercanía entre sus miembros, por la convivencia en el mismo espacio, por un lado realza el valor sentimental mientras por otro lado intensifica significativamente las tensiones provocadas entre ellos.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gonzalo 16/07/09: Piensa que lo mejor es que todos ayudemos al mismo tiempo. Que ninguno duerma mientras los otros trabajan, y ayudar a la persona que nos esta cuidando.
No odiar a tus familiares excepto la mica.
En un presente muy lejano el hecho más espectacular de todos los tiempo se revela...
Dentro de un mundo donde todas las personas ya conocen que la única verdad es el Arte, lo han incorporado plenamente a su ser y que el objetivo de la humanidad es la estabilidad de la vida en el mundo real por medio de un "placer sustentable", entonces comienza la tercer historia. Ese momento marcó la tercera vez en la que la historia tenía un corte, un antes y un después, en donde "el antes" no necesariamente debía existir para comprender el presente. Esto ya había pasado en la revolución neolítica (donde el hombre aprendió a crear sus herramientas de trabajo) y en la revolución de la moral científica (donde el hombre se decidió en su conjunto a organizarse para producir energía de manera sustentable).
Ahora los hombres renacidos, con la sola "naturaleza" de mantener la perfección, eran felices sin ningún tipo de depresión o de exaltación, no necesitaban del miedo para ser valientes, no necesitaban de la competencia para ser exitosos, y sobre todo, no necesitaban de la infelicidad para ser felices.
El arte reemplazó toda teoría filosófica, el arte era la ciencia dominante y cúlmine de la realidad, era la metafísica y era la teología. Los hombres por medio del arte vieron la fuente más grande e inagotable de energía. Esto solo fue posible gracias al gran intelecto adquirido durante las épocas pasadas, un pasado en donde la verdad era la competencia por la superioridad aparente de los hombres, donde esta superioridad se obtenía buscando, por medio de cualquier recurso, una forma de "ganarle" a su prójimo (el a veces llamado "poder"). En ese pasado naturaleza nos había hecho competir inconscientemente por nada, nos había hecho creer que al final había algo, y nuestra inteligencia gracias a esto se vio ejercitada necesariamente para llegar a la época del arte.
En cambio ahora el hombre conoce perfectamente su "inconsciente", y acepta su humanidad para superarla. Al fín es libre, y ni siquiera tiene que exaltarse por ello, ya que es tan común como el "idioma" en las naciones precientíficas. (Naciones: conjunto de personas que en la primer historia compartían pensamientos en común, ya sean estos medianamente reales o creados por la propia comunidad para y por el placer que les generaba compartir pensamientos)
El arte vino a significar la superación de las ilusiones. Ya la naturaleza, el instinto y el inconsciente no eran parte de nosotros, estaban bajo control para luego desaparecer. Sin estas barreras el hombre comenzó de cero; ya no había un objetivo creado por el hombre, ahora el objetivo debía ser real, y ese objetivo era el ya nombrado: el sustento de la felicidad real.
Muy diferentemente a la segunda historia, ahora el hombre y la mujer eran personas totalmente capaces, no necesitaba ningún tipo de institución para sobrevivir y eliminaron todos los estereotipos que simplificaban la vida. Su inteligencia ya no tendía a simplificar las cosas, y en esto podemos dilucidar un atributo muy importante de la nueva conciencia: "la complejidad ya no vino a condicionar a la verdad". La complejidad era algo nefasto para los mundos anteriores, ya que el hombre no disponía de las herramientas necesarias para comprender el mundo, y no solo de herramientas artificiales: el hombre preartistico no tenía la capacidad intelectual para encontrar la realidad por más que pudiese haber dispuesto de todas las herramientas "tecnológicas" del mundo libre. Repitiendo, el hombre necesitaba desarrollarse, y encontró en el mundo de la primera y segunda historia "justificadas razones irreales" para ejercitar su "conciencia".
El hombre ahora no estaba sujeto a su "humanidad" (pasiones, sentimientos arbitrarios, necesidad de progreso), ni a sus incapacidades intelectuales (la tendencia a crear sistemas de simplificación de la verdad), ni a sus recursos naturales (obtención de energía). Solamente quedaban aquellas cosas que el hombre necesitaba para ser infinito: el placer verdadero y universal de la verdad.
Su preocupación última había sido poder aprender a enseñar de una forma perfecta el arte del arte. Habiendo conseguido esto, ahora el hombre se dedica de forma indefinida a expresarse, sin competencia y sin necesidad de la superioridad de algo sobre algo. Esto es así porque el arte en un mundo de libertad tiende a ser algo infinito, y esto es así por una sola razón: es verdadero. Y por qué es verdadero? porque ha sido elegido por el hombre sin ningún tipo de condicionante, sin ningún tipo de ilusión, es decir en la libertad misma. El hombre en su plena libertad, adquirida como dijimos por la superación de la naturaleza, es un hombre perfecto, y su arte así logra alcanzar la perfección de las ideas, en donde estas representaban situaciones de placer interminables.
El hombre no necesia nunca más estar adherido a su vida "terrenal", por eso solo existió el mundo de las ideas. La actividad única del hombre consiste en disfrutar interminablemente del arte, es decir crearlo para contemplarlo, y al ser este siempre perfecto no existe un mayor o menor grado de arte, solamente existe extasiarse de él, tal y como los hombre en el pasado disfrutaban de las estrellas.
Así el hombre por fin ha llegado a ser lo que siempre soñó, ya es feliz verdaderamente.
En este presente lejano las historias no son como antes, puesto que cuando esta narración comenzó cualquiera hubiese creído que iba a suceder algo extraxo e impactante, en cambio en nuestra era lo más elocuente es lo infinito que puede durar nuestra felicidad y que , en contraste con ustedes, lo más "intenso" es saber que no necesitamos que algo "sobresalga".
Por lo cual, en un presente lejano... el mundo sostuvo un día más su perfección.
Para solucionar el dilema Paz vs Arte, intentaremos consensuar en algunas cuestiones básicas pero complejas.
Partimos de una idea central :"NADIE HACE MENOS DE LO QUE PUEDE". Alquien elige ser infeliz?, alguién, si pudiera, eligiría sentir menos placer?...
Luego convengamos que siempre, pero siempre, lo que quiere el ser ... es sentir más placer, y en su búsqueda... es más sabio el que elige el camino en el que el placer que obtenga sea más intenso y dure más tiempo. Es decir, es más verdadera una opinión, un acto, cuando el resultado va a ser una obtencion mas "valiosa" de placer. Ej: si una persona quiere comer, y para ello mata y roba, el placer que obtenga comiendo va a ser menos "verdadero" ya que no es sustentable. En cambio una persona que "invierta" realizando acciones éticas en la sociedad, estaría contruyendo una estructura que de alguna manera le asegure un placer permanete en el tiempo.
Con esto podemos inferir que si alguien elige ser "peor", en realidad solo lo puede elegir si realmente no lo sabe o no siente que esto sea así, y en ningun caso que busquemos vamos a encontrar algo que contradiga esto. Por ejemplo: si una persona elige estudiar y ser sincero con sus amigos, lo hace por que alguna vez sintió, y quizás comprendió por qué es mas verdadero actuar de determinada forma, y de ninguna manera lo hace porque es altruista, solamente tuvo la suerte y/o la capacidad de elegir un mejor camino. Otra persona que elige cagar al prójimo constantemente para obtener cuotas de placer efímero, y para obtener trabajo elige mentir y sacar el maximo provecho de las oportunidades que crea mintiendo, solamente puede elegir este camino porque no puede y/o no supo ver de qué forma obtener un placer más intenso y mas perpetuo.
Ahora, es muy discutible si vale más una obtención de placer durable o una intensa, pero parece lógico que, en lo que a la humanidad se refierea, habría que evaluar cada caso por separado y siempre teniendo como objetivo el placer más sano, que es el que "crea la posibilidad de obtener más placer" (esto necesita una explicación mucho mas extensa en otro post, pero una explicación escencial, ya que durable hace referencia en algúnos aspectos al pacifismo, e intenso al elitismo)
Conclusión 1: la elección de las acciones no es adjudicable a la "voluntad" de los hombres sino a sus condiciones de vida y a sus capacidades innatas no opcionales.
Nota 1: Se necesita explicar (en otra entrada) por qué de "la busqueda del placer como base", por más que sea un tema asumido ya por casi toda la humanidad.
Siguiendo con esta linea, si el que más daño hace a una sociedad, en realidad "no lo elige", podríamos decir que no es enjuiciable ningún ser de la tierra. Podríamos proponer que cada una de las cosas malas que pasan en este mundo son por falta de educación, la única atenuante posible en la equivocaciones del hombre. Pero al mismo tiempo ni siquiera eso, ya que la educación es parte de un círculo que proviene de quienes no educaron a los educadores y así sucesivamente. Y qué queda por concluir? quedaría pensar que entonces todo es como debe ser y que no puede ser de otra forma... que todos somos iguales ya que obedecemos al mismo objetivo, unos con más suerte que otros... unos con más "ética" que otros, una ética que le otorga al hombre un poder incalculable, una ética injusta, que nadie elige y solo se impone por la capacidad de elegirla de algunos suertudos seres...
Conclusión 2: La ética es poder... (es el título del próximo post)
Esto es increible loco, hasta que edad la gente es idiota? te juro que lo aman, aman ser esclavos, que alguien les diga por donde ir y hacerlo, aman sentirse hubicados por un segundo en el espacio y en el tiempo gracias a que alguien razona por ellos, era verdad lo que decía Aristóteles, necesitan ser esclavos, aman ser manipulados y por un segundo creer que entienden algo de esta puta vida. Estaba viendo la mierda de gran hermano y una vez más vi a gente ser manipulada por el "juego de la copa" , es gente que necesita creer, porque no entienden nada, igual que todos los creyentes en este mundo. Además está la otra gente que necesita manipular para sentirse normalmente inteligentes. Ya estoy viendo demasiado seguido como la gente es manipulada y lo disfruta, de que mierda se quejan , los unicos pelotudos que se kejan de la manipulacion y esclavización son los que quieren que el juego sea un poco mas dificil, o sea, no ven merito en dominar a unos cuantos millones de pelotudos, quieren jugar contra otros más inteligentes, quieren "MORALIZAR" su vida demostrando que "PUEDEN" ganar sin hacer trampa, que son mejores (porque en realidad lo son...) . Él unico salame que se queja de esto es el del último post, no ve que la gente quiere ser manipulada? no ve que se confundió de juego ? las reglas no eran esas , no escuchó a Jesús, no le hizo ningun bien al mundo su "subjetiva" verdad. . Así que aceptemos las reglas del juego, la mayoría quiere ser esclavo, son unos pobres imbésiles, y no porke no se esfuercen, así que dejemonos de joder , demosle su felicidad . Ya está, Jesús tenía razón, la verdad es que hay que darle a la gente idiota razones para creer, si al fin y al cabo la verdad es de por sí lo bastante vacía y sin creer solamente querriamos "jugar" con poder, asi que hagamosle creer al mundo que existen razones más importantes que solamente jugar, así vemos cómo lo disfrutan ... No jodamos más con la verdad, que en el fondo "no es verdad si ellos no lo sienten", (o "entienden", en el sentido intelectual de la palabra).
La verdad que da estrés ver estas cosas... andá ahora a encontrarle una verdadera razón a la igualdad de posibilidades en un mundo donde es obvio que la educación, en la mayoría de los casos, crea idiotas cada vez más capaces de joderte la vida, aún aquellos que solamente quieren ayudar...
Cuando la "cantidad" y la "moralidad" juntas destruyan toda clase de "calidad" entonces se van a acabar las dudas de si "la finalidad nunca justifica los medios" y entonces va a comenzar la cacería de idiotas. Cómo evitar esto? ...... no se puede!
Cuenta la historia que, en un futuro cercano, existió una ocasión en la que un importante cantautor de la capital mundial decidió, luego de muchos años y de miles de millones de discos vendidos, hacer algunas confesiones...
Él comenzó diciendo que todo lo que él hizo en su vida iba a ser , y no habia sido, desde ese momento en adelante una obra de arte. Dijo que tenía todo minuciosamente detallado en pruebas contundentes, que su plan hasta ese instante había salido a la perfección, y que era el momento de darle vida. Contó que desde chico su sueño siempre fue cambiar al mundo de una manera moral, pero que en el transcurso de su vida se vió avasallado por numersos fracasos, que no lo hicieron rendirse , pero si replantearse sus medios.
A esta introducción bastante confusa, incierta y demasiado suspensiva le sigueron palabras duras. Estuvo apunto de decir algo , pero reconsideró para ser perfeccionista ( parecía, como nunca, alguien reflexivo ) y agregó una nueva introducción a sus palabras:" Todo lo que diga a continuación les parecerá demasiado increible, y por más escepticos que sean todos en un primer momento tengo las suficientes pruebas para demostrar mis afirmaciones, de hecho esta todo sumamente calculado, por lo tanto intenten contener sus prejuicios hasta estudiar profundamente el tema".
-" Todas mis obras , todas mis letras y mis melodías son una simple manipulación de mi parte hacia sus ignorancias y falta de inteligencia. Cada uno que compró mis discos fue la prueba científica de la inconciencia , de la ignorancia y del triunfo de la manipulación y los métodos populares para ser exitoso en este mundo. Mí finalidad desde un principio siempre fue demostrar qué tan facil es manipular a las masas, demostrar que la cantidad nunca hará a la calidad , y que por este rumbo el mundo sucumbirá , sean o no sean los medios de mayor libertad relativa para la humanidad. - Y finalmente explicó - :"Ya que mientras la mayoría crea mundos paralelos de acuerdo a su ínfima capacidad de pensar, los que son dignos de este mundo se ven doblegados por las dimensiones ficticias de aquellos, por sus tradiciones y prejuicios ciegos ,individualistas y soberbios, que someterán al digno a la exclusión fuera del reinado de la cantidad incapaz".
Así, después de la revuelta, todos los fans se dedicaron a comprobar lo dicho. Él explicó que escuchando las pistas hacia atrás se darían cuenta de que siempre el mensaje fue que sus canciones era una manipulación. Algunas de ellas decían claramente: " Por qué escuchas mi canción? , no puedes ver lo fácil que es? No te dejes llevar por las modas ni por las tendencias de tu entorno, mi música es pura basura y algún día te lo demostraré".
El mensaje era claro en los diferentes discos.
En determinado momento ninguna persona que los poseía pudo negar la veracidad de las declaraciones. Solo algunos tuvieron la hipocrecía de decir que nunca les gustó su música y que ya sabían lo que contenían las canciones. Pero al final la verdad era una, y la estructura social quedaba desvirtuada.
Al poco tiempo más personas admitieron sus aprovechamiento de la sociedad. Científicos , politicos, comerciantes , publicistas y obispos explicaron cómo creaban un mundo ficticio a las personas porque veían en ello un negocio en donde las personas era felices y ellos exitosos. Creían que todos ganaban, pero se habían dado cuenta que alguien perdía , y ese alguien era la conciencia...
Así comenzó una nueva guerra entre quienes podían y los que no podían ver más alla.
Definidas un poco las nuevas posturas a adoptar, es hora de aplicarlas a la novela de Oreiro.
Podríamos decir que dentro de los pacifistas el amor desinteresado y el perdón es todo, y dentro de los elitistas lo es el arte y su racionalización en las ciencias. (claro que la palabra élite no esta usado en el sentido despectivo y soberbio de las élites económicas, sino en la fiel creencia de que existen personas más capaces que otras e ideas más cercanas a la verdad que otras) ( Como alguien va a dudar de esto? ) Y la palabra pacifista si está usado en el sentido peyorativo
INTRO- Superior: A la hora de ver tan indeseable situación pensará en la forma más efectiva de lograr un progreso en el ineficiente y toscamente manipulado ser respirante. En sí lo principal será lograr un pequeño avance y aprendizaje conciente, exponiendo "razones" que creen una base de pensamiento para futuras situaciones (como por ej: "convengamos que 2+2 = 4) , aún si el elitista supiera que tiene que aguantar nuevos capítulos de "Sos mi vida".
La palabra especulación en ningún momento será sinónimo de "argentino", sino que ahora será solo sinónimo de razonamiento, practicidad, inteligencia, conciencia , creatividad, y por lo tanto ética.(qué más ético que enseñarle a los seres impensantes a pensar que pueden pensar...?, que más ético para la humanidad?!) Otra característica a tener en cuenta es que las reglas no estarán previamente definidas, serán absolutas a la situación; solo la razón y el arte dictará la verdad de las cosas.
Vamos a la escena:
Referencias: Sup => Superior ; Ser Ina => Ser Inanimado
Sup:-Pero Dios mío y la santa virgen , que mal actúan en esa novela !!! Poné el CNN que estan hablando de la muerte de Fidel...!
Ser Ina:- No me molestés , estoy viendo yo , a mi me gusta verla , "de gustos no hay nada escrito..."
-Por la mente de Sup pasan, en un comienzo y de manera intuitiva, solo imagines morbosas de tercer grado. Unicamente la manera más artistica del asesinato seria suficiente para que valga la pena ir a la carcel, pero la desaparición de un ser tan insignificante no era razón suficiente para perder la cordura...
Sup:- Pero no te das cuenta ?! mirá la cara que pone la pobre flaca (la Oreiro), se hace la que sabe actuar , mirá Dios mío! (ni él mismo sabe por qué piensa la palabra Dios con mayúscula, solo lo dice de manera coloquial...). Fidel es mucho más importante , quiero saber que va a pasar con el comunismo...
Ser Ina:- Anda a verlo a otro lado, no me jodás... (mientras en su mente cantaba: "yo soy lo que soy no tengo que dar escusas por eso ... " " a quien le importa lo que yo piense? yo soy así, así seguiré , nunca cambiareeeé...")
- Era el mismisimo colmo, no solo no se daba cuenta de su estupidés, sino que la utilizaba para darse a sí misma personalidad y caracter para sentirse superada. En ese momento a él no le podía importar nada , la verdad y la justicia eran más importantes, su muerte era segura...; la dimensión, Buda , el cosmos y Square Soft lo llamaban a ser libre de tan pesada carga , él sabía que el mundo un día se lo iba a agradecer...
Pero por un segundo , más bien por una milésima, sintió que podía hacer algo mejor (y no por eso no la re cagó a trompadas...). Decidió hacer una obra más compleja , decidió ir más allá... Mientras intentaba convencerse de que su discapacidad no era en realidad culpa de ella, se preguntaba si era posible lograr ayudarla y con ello ayudarse a sí mismo.
Así con situaciones similares no recurrió ya a su descarga psicológica sino que también pensó en un potencial progreso... ( iluso ) -
INTRO - Pacifista: En el momento de observar a su prójimo, aparentemente de la misma especie (y no judío) , una ley divina no lo dejará juzgarlo. Su hermana entraba dentro de "ama a tu projimo como a tí mismo" y "solo Dios puede juzgar al hombre". Él intentará bombardearse con paz y armonía para poder tolerar todas las situaciones , y se hará creer que puede abrir su mente al "hacerse" olvidar de los pecados del mundo y así creerse capaz de perdonar como solo un alma pura pudiese hacerlo...
Su pacifismo le hará aprender a través del sufrimiento a tolerar los errores de los demás ( de hecho nunca ver esa novela será un error ). No intentará nunca pensar en los beneficios o perjuicios que pueden traer sus actitudes pasivas, ya que ellas nunca lo serán; el pacifismo y la tolerancia irracional será el unico y absoluto medio de salvación de la humanidad. No importa si mañana nos morimos todos por haber perdonado o tolerado a Hitler, (esto no tiene nada que ver con que en la realidad la iglesia lo haya apoyado en contra de los judíos) ,porque este fue siempre fue el medio más justo , nunca se pueden haber imaginado otro medio ya que el sufrimiento que hay que pasar por su perdón a los imperdonables solo es la voluntad de Dios...
Vamos a la escena:
Referencia: Paci=> Pacifista ; Ser Ina => Ser Inanimado
Paci:- Hola hermana, qué estás viendo?
Ser Ina:- "Sos mi vida" ...
Paci:- Quería ver qué dijo Benedicto XVI, es un segundo, no me dejás? ... Creo que ya los has visto a ese capítulo...
Ser Ina:- No me jodás , anda a ver a otro lado..., estoy viendo yo ahora, siempre llegás y me querés cambiar la televisión.
- En su mente se pregunta si de algo no se habrá dado cuenta, piensa que quiza ella tiene razones para reaccionar así, es esceptico en creer que lo suyo es mas importante que lo de ella, porque es una hermana e hija del señor y por lo tanto él no puede juzgarla.
Paci:- Está bien te dejo ver tranquila, de paso te acompaño y compartimos la tarde...
Ser Ina:- Bueno, pero quedate callado...
Ella hace silencio, y piensa: Por qué Dios me dio a un hermano tán salame...,solamente hace falta que se me pegue y sea cariñoso... seguramente es gay. Por suerte nunca voy a ser como él, tengo miles de amigos y este finde voy a ver a Arjona...
Pero lo importante es que en su interior Paci puede vivir en paz y armonía ya que ama a Dios, Dios lo ama a él, y todo sufrimiento es la voluntad del Señor... (no era muy elevado este pacifista)
Etiquetas: And The Winner Is ...
El amor como amor debe ser lo más dificil de explicar, no solo por su complejidad , sino por la necesidad de haberlo vivido plenamente para poder opinar con seriedad. Y cómo saberlo?, será subjetivo como proponen las masas?... subjetivo como la observación de que Lennon tiene más talento que Cristian Castro?...
Porque es muy facil hablar de amor cuando sos una niñita hueca que se enamora de Robie Williams, o que le grita "te amo" a Arjona; pero qué tan lejos pueden estar esas almas perdidas de un animalito sin capacidad de autoconciencia...(como la lechuga), si son un ser totalmente incapaz de distinguir Amor de... "qué lindo!" ó de... "qué grande esta tarjeta...!"...?
Primero creo se debería distinguir entre amor y enamoramiento, definiendo al segundo como ese estado admiración y sumisión en el que según unos pocos indicios nos aventuramos a concluir que la persona que hemos conocido es perfecta en todos los sentidos. Nos ha pasado a todos con la chica linda y buena; con la linda e inteligente en las novelas de ciencia ficción; con la maestra que nos explica dulcemente y no es tan vieja y destruida como todas, etc...
Creemos que es amor! pero no lo es. Amor es una palabra más madura, y si logramos encontrar a la persona correcta nos damos cuenta que no es una simple admiración, porque no es algo unilateral, es algo mutuo, es un resultado, es el resultado de una interacción, de una interactuación en donde entran distintos factores y dan por resultado un producto totalmente diferente y millones de veces potenciado.
Opinión Elitista Superior:
Es cierto , parece que hablaramos de formulas mágicas, resultados irrazonables, pero no, no seguimos nuestros intintos, el amor se da en el cerebro y se siente en todo el cuerpo. Lo razonamos!; es razonable que el entendimiento mutuo y la producción de algo armónico sea llamado amor, pero no confundan a los incapaces, esto no viene del corazón ni nace con la humanidad , el humano no es amoroso por naturaleza, el amor se aprende de haberlo presenciado, de descubrir su fórmula.
Claro muchos dicen que el amor tmb es la caridad que damos al mundo, pero para nosotros eso es simplemente caridad , o en otros casos es respeto , compasión, comprensión por la humanidad, pero no amor. El amor solo puede ser el resultado de una interacción. Dar caridad sería como alimentar al perro, lo cual me hace feliz porque soy el responsable de cómo mueve su cola ,(en el caso de humanos de cómo se alegran por un pedazo de pan), pero nos cuesta confundir eso con amor, y aunque estos actos no nos parezcan de poca importancia, no es el amor del que hablamos.
Nuestro amor es el propio arte de las personas, y como todo arte elegimos hacerlo con lo que mejor nos sienta, es decir nuestro alma gemela. Como el tito con la tota, Winona Ryder y Eduard, Messi y Aguero, etc... . Y si fueramos artistas elegimos entre escultura o pintura, y si eleginos pintura elegimos nuestro estilo. Claro, siempre va a estar en discución qué artista y estilo es superior, pero eso es obvio... ( Picasso )
En fin, nosotros y nuestra alma gemela damos como resultado algo diferente, algo superior...
Ahora nos ponemos del lado de los Pacifistas elevados: ( no es ironía...) (...A veces ...)
El amor es dar nuestro alma y debe hacerse con todo el mundo por igual ( negros , blancos , enanos y peludos, con exepción de los judios obviamente, son el diablo ). La finalidad nunca debe justificar los medios y solo el amor nos hará libres. El amor no es razonable, el amor se siente, y cuando cultivamos el amor cosechamos amor ( es matématico esto para nosotros, aunque la ciencia es herejía ).El amor debe salir de lo mas profundo de nuestro ser , y ser entregado con total entereza. El amor es el acto puro y desinteresado de compasión por la humanidad y de énfasis por el florecer de la vida. Amor es perdón, es tolerancia , es comprensión, es el esplendor del ser. ( amnistía a los militares, no sabían lo que hacían... )
Solo el amor de Dios nos salvará! ...
Igualmente todos sabemos que la palabra amor tiene muchos significados, pero en este post nos estamos refiriendo al amor en su más alto grado según cada uno de los batalladores. (era obvio)
Etiquetas: And The Winner Is ...
Ir mas alla podría ser definido como enfrentarse a uno mismo , a lo que algo te obliga a hacer ( como decíamos en la entrada anterior : "retar tu destino" );
Indagemos un ejemplo: cuando estan dando una novela de Natalia Oreiro , y tu hermana menos preferida está mirando con atención... qué deberíamos hacer? Lo más lógico, lo que nos pide el mundo , lo que la justicia aclamaría sería que le bajemos la autoestima de manera tal que se de cuenta de su falta de criterio , y de alguna manera llore para saldar su injuria y falta de respeto a la familia, la nación y la misma humanidad. Es algo lógico ; de qué otra manera serían aprovechables nuestras palabras si nuestro fin no fuera que algún día esta clase de sindromes de parálisis mental se terminen y el mundo pueda ser feliz de nuevo? ( como en la época de los champusitos y los juguitos congelados )
Pero podemos poner en práctica "ir más allá".
Todos sabemos que la justicia sirve para dormir en paz, pero no logra ser un buen ejemplo de bacteria que se autoreproduce luego de ser "cultivada" en la sociedad , como el SIDA, el Poder , o los fanes de Oasis; sin nombrar la viruela , las peliculas de hollywood y el placer de faltarle el respeto a los latinos por su ignorancia. ( caso entrega de MtV Latinoamerica )
La justicia no es como el amor o el arte, dos adicciones que una vez conocias son suficiente para enfermarnos y obligarnos a enfermar al mundo de ellas.
La justicia es individualista, es una especie de venganza, en donde cada uno se queda con sus dos piernas y cuando todo vuelve a su lugar se termina, todo vuelve a cero.
En cambio el arte contagia, uno cuando ve algo creativo que piensa? Dios existe, tengo una razón para vivir , uno se inspira , siente la potencialidad de descubrir algo, tiene un fin en la vida, la mente se abre, es descubrir, es querer lograr perfección, es la nafta de la humanidad , todo tiene sentido y la vida es una rueda que no puede dejar de girar.
esto es una prueba de ensayo...
arte contra amor no es comprobable por la ciencia moderna.
en realidad lo que esta en juego es la capacidad de ordenar conceptos abstractos y objetivos (subjetivos en opinión de las masas) , con el objeto de estructurar la vida en una simple fórmula que actuaría como por ejemplo: los 10 manamientos para los ciegos, sexo-droga y rok&roll para los incapaces, o vive y deja morir para los individualistas.
En lugar de formulas tan simples vamos a intentar salirnos de nuestro instinto puritano y naturalista, ese que defiende seguir tu corazón ( o sea tu instinto ), para intentar ir más alla de lo que se debería: el misterioso mundo del pensamiento.
Y no es que vallamos a intentar ser matemáticos ni científicos , mucho menos filosofos metafísicos, o quizá un poco sí...
El reto consiste en dejar de lado nuestra naturaleza, agarrar eso que nuestra historia y capacidades nos obligan a hacer ( eso que le da vida al dicho: "es lo que hay" ) y descartarlo; es simplemente intentar hacer algo diferente a ello, preferentemente algo mejor, en conclusión "ir más alla".
Etiquetas: casi lo logramos
